1. Introducción. Ficha del producto
Introducción
En el mundo del gaming no todo es gama media o gama alta. Existen multitud de jugadores que se conforman con periféricos económicos o incluso muy económicos. Que sí, que luego son un poco lentos y no compiten al más alto nivel, pero al fin y al cabo disfrutan cómodamente, que de eso se trata. No todos ellos son expertos ni llevan miles de horas delante del ordenador viciándose y mordiéndose las uñas impacientes porque falta poco para que salga el siguiente juego que formará parte de sus vidas. Afortunadamente, el mundo gamer es muy amplio…
En el otro extremo están los fabricantes, que cada vez se las ingenian mejor para llamar la atención y poder así servir mejor a sus clientes, en este concreto caso los jugadores. Tacens puede ser un claro ejemplo, apostando por componentes que resulten económicos para el comprador y que al mismo tiempo se acerquen el máximo posible a sus gustos. Cumpliendo una de sus metas, Tacens hace pocas semanas que ha lanzado su nueva familia de productos exclusivamente dirigida para los jugadores, Mars Gaming, entrando en un terreno algo nuevo para la marca. Actualmente, la familia Mars Gaming está por crecer, pero de momento ya tenéis varios componentes a la venta que seguro gustarán por su diseño y sobre todo por su relación precio-prestaciones.
El ratón MM1 de Mars Gaming fue presentado hace exactamente una semana y estando ya a la venta puede convertirse en un interesante periférico para muchos usuarios, no solo los jugadores. Tal como veréis en el siguiente análisis, el MM1 es un sencillo ratón óptico, simétrico de forma con fina capa superior de caucho agradable al tacto, con 6 botones, cable trenzado de 2 metros, sensor de hasta 3200 DPI regulable en 4 niveles mediante su botón central en bucle, un LED de triple color para distinguir los 4 niveles DPI, 4 patas de teflón y un diseño atractivo que no queda mal para cualquier uso. La mayoría de lectores apostarían a que este producto valdría entre 15 y 30€ como mínimo. Pero no, Tacens se hace grande y a pleno pulmón ofrece este producto por aproximadamente 6€. Con todas estas cartas sobre la mesa, no sería de extrañar que este producto en concreto fuera adquirido masivamente, precisamente porque reúne muchas características dignas para un ratón tan barato y que son suficientes para rendir como es debido en PCs para juegos, así como en otros usos donde la resolución de la pantalla sea elevada.
Si buscáis un ratón muy muy barato para jugar, no os los penséis más y leer el siguiente análisis del Mars Gaming MM1. Os sacará de dudas…
Ficha del producto
- Fabricante: Tacens
- URL del fabricante: Tacens
- Serie: Mars Gaming
- Producto: Mars Gaming MM1
- URL del producto: Mars Gaming/MM1
- Tipo: ratón óptico para jugadores
- Fecha de lanzamiento: 1.er trimestre 2014
- Periodo de garantía: 2 años
- Precio recomendado PVP: 6.17€
Felicidades por vuestros articulos
Después de leer esta review me han quedado claras dos cosas. La primera es que ya se que ratón me voy a comprar, sin duda el MM1 ya que por ese precio pinta pero que muy bien y yo buscaba algo barato que este bien.
La otra es que me han entrado ganas de ver otra vez la peli de desafio total del xuaxe, jajajaja Por cierto la de Colin fue una mierda. Menos mal que salió la Bekinsale
Gracias
Tienes razón Alberto, la del xuaxe mola más, jajaja, pero la Bekinsale también…
El Mars Gaming MM1 está muy bien para el precio que tiene. Si no eres muy tikis mikis con el tema de la calidad, como ratón cumple de sobra y no es incómodo de coger.
Hola
Necesito cambiar teclado y ratón y le eché un vistazo a este. En el blog de El Chapuzas Informático hicieron una review y salían resultados indicando que los modos de DPI anunciados no se correspondían con los reales, dando un resultado real de 600/1000/1400/1800
http://elchapuzasinformatico.com/2014/03/review-tacens-mars-gaming-mm1/4/
¿Habéis comprobado este punto vosotros? Si es así, ¿qué resultados os han dado? El ratón parece muy bueno para el precio al que está, pero si las especificaciones mienten en algún punto (y no un errorcillo de aproximación precisamente) entonces la empresa ya no me merece confianza.
Un saludo y gracias
Hola David
Repasando lo que hicimos con el ratón Mars MM1, en base al monitor usado que tenía una resolución de 1920x1080px, el ratón funcionaba como debía a su tercer nivel DPI (1600DPI) y podemos asegurarte que al menos hasta este nivel serían correctas las indicaciones del fabricante, pero no usamos ningún software de test de terceros. Ahora bien, para probarlo correctamente en su cuarto nivel sería necesario emplear un monitor de mayor resolución, que no teníamos.
No ponemos en duda los resultados de la review a la que haces referencia. De hecho, conocemos muy bien cómo funciona el software que ellos han empleado para las pruebas, el Enotus Mouse Test, pero esta clase de pruebas hay que tratarlas «un poco con pinzas». Cabe advertir que hay que ser muy preciso a la hora de hacer cada medición. Como el ratón no trae software, es necesario configurar desde la configuración del ratón en el panel de control de sistema operativo Windows con todos los parámetros al máximo, sobre todo la velocidad de desplazamiento. Luego medir por separado y manualmente cada nivel de DPI, a ver que da (no es un programa que se corre automáticamente y ya está), los valores dependen mucho de la pericia del usuario que lo está testeando, ya que según qué prueba toca mover el ratón enérgicamente, e incluso también depende de la alfombrilla que se use. De todos modos, seguimos pensando que los 3 niveles primeros de DPI seguro que son correctos, pero está la duda del cuarto nivel (3200DPI). De hecho, tras tu comentario hemos probado de nuevo el ratón y el salto de aceleración del tercer al cuarto nivel no es muy elevado, cuando la diferencia de DPI es del doble, según el fabricante, de 1600 a 3200DPI. Pero, lo que sí «canta» es que la velocidad en Hz se estanque en 125 Hz según estas pruebas, cuando debería dar alrededor de 1000 Hz, más o menos, según indica el embalaje.
Si tanto te interesan estos datos concretos, avísanos y haremos nosotros también los mismos test, estamos seguros que no darán los mismos valores, aunque para un producto tan económico lo vemos innecesario. No hay que ser muy exigente en este caso (si fuera un ratón de gama media o gama alta pues sí), aunque tampoco es esto excusa para que el fabricante ponga los datos que le dé la gana si es que es el caso, por el mero hecho que al final todo sale a la luz, que la gente no es tonta.
En este artículo tienes nuestro análisis por si quieres ver más detalles, que siempre ha estado condicionado por su precio. Para 7€ que vale o menos, no está nada mal. Pero lo dicho, las exigencias para las grandes marcas… Si quieres un ratón mejor, te tocará pagar más.
Esperamos haberte ayudado…
¡Gracias a tí! ¡Un saludo!
Buenas tardes
Antes que nada, gracias por una respuesta tan bien detallada. Pues si no os supone mucho incordio y si aún disponéis del ratón en cuestión; sí os agradecería poder ver qué resultados os da.
Vamos, lo más posible es que termine comprando ese el viernes o sábado; ya que por ese precio ya está bastante bien (obviando las diferencias que se encuentren; y teniendo en cuenta que mi ratón actual es uno que ya está pidiendo la jubilación y que tiene unos 200 dpi (si no recuerdo mal)); pero mi comentario viene sobre todo por lo mismo que habéis comentado: si una empresa anuncia ciertas características, debe cumplirlas (sea de la gama que sea); o, por lo menos, aproximarse con un margen de error aceptable.
Un saludo y gracias.
Hola de nuevo David
Acabamos de realizar las pruebas al ratón con el Enotus Mouse Test y aquí están lo resultados:
– Nivel 1: DPI máximo 400, Hz máximo 125
– Nivel 2: DPI máximo 800, Hz máximo 125
– Nivel 3: DPI máximo 1600, Hz máximo 125
– Nivel 4: DPI máximo 2200 (tal vez llegue a 2400), Hz máximo 125
Pues no ibamos nada desencaminados en los anteriores comentarios. Ahora puedes comparar los resultados y decidir. Los primeros tres niveles DPI hemos podido alcazarlos con este software de test, que hay que recordar que son valores máximos. Sin embargo, el nivel 4 se queda en 2200 DPI, lejos de esos 3200 DPI. Pero, lo que más llama la atención es que el software detecta en los 4 niveles el mismo valor de 125 Hz, y las pruebas que hemos realizado te aseguramos que son correctas. Así que algo no cuadra. Otra cosa es que la versión de este software no esté bien calibrado. De todos modos, usando esta clase de programas con otros ratones en la mayoría de casos siempre hemos notado diferencias respecto a lo que se detallan en los embalajes de los productos (o sea, lo que indica el fabricante), por lo que en general nos fiamos de las pruebas que hacen los fabricantes en sus laboratorios para lanzar sus especificaciones. Y es que al menos con este programa a veces cuesta alcanzar los niveles DPI indicados, pero no tanto los Hz, que casi salen automáticamente al lanzar cada prueba. Te asombraría la cantidad de errores (intencionados o no) que hay en las especificaciones de muchos productos, (dimensiones, pesos, calidad o grosor de ciertos materiales, tipos de materiales, etc.) sobre todo en gama media y en gama baja…
Es de suponer que buscas algo económico, obviamente. Intenta mirar también packs de teclado + ratón, por si te interesa (por ejemplo: teclado + ratón Nox Krom Kombat, o los teclados y ratones de B-Move BG Gaming (N8Hawk, Burst, Venom, Black Shark), son de un estilo al MK1 y MM1 de Mars Gaming de Tacens…). Pero ten presente que en la gama baja vas a toparte con los mismos problemas de forma habitual.
Si al final compras el MM1, puedes dejar aquí tu opinión. Siempre habrá otros usuarios que lo lean…
Saludos
Gracias por la respuesta. Asumo que cuando decís 125 MHz os referís a 125 Hz en realidad ¿no?
Estoy poniéndome en contacto con el fabricante para aclarar estas diferencias. Cuando tenga alguna respuesta la pondré aquí, ya que creo que será de interés para los usuarios o futuros usuarios.
Se me olvidaba, con las prisas.
Realmente para mí ese valor de 2200-2400 creo que será más que suficiente y soy perfectamente consciente de que por este precio no se puede ser exigente (más allá de que no se engañe a nadie).
La mayor parte de esas alternativas que me comentas ya las había mirado, pero por unas razones o por otras las había ido descartando (por ejemplo, en el caso del Nox Krom Kombat me tiró para atrás el que no tuviera teclas macro (el MK1 realmente tampoco las tiene, pero sí veo que permite la opción de virtualizarlas, que para el caso creo que me sirve)).
Un saludo
Hola David
Sí, has entendido bien, nos referíamos a los «125 Hz». Ok, estará genial saber qué ha ocurrido con estos datos, a ver que dice el fabricante. No dudes en añadirlo por aquí…
¿Le has echado un vistado al Mars MK2? Lo tenemos en el laboratorio pendiente para analizar, pero a simple vista parece algo superior al MK1 y sí trae 6 teclas específicas para macros en el lateral izquierdo, aparte del software asociado para la configuración. Para el MM1 parece un buen acompañante, y juntos te rondarian los 31€…
Sí, también le tengo echado el ojo, aunque me resulta más difícil de encontrar en tienda física. Aún no me he terminado de decidir en cuestión de teclado.
Ya tengo la respuesta. El párrafo donde me hablan del tema es el siguiente:
«Los datos que ofrecen ese tipo de mediciones son muy subjetivos. Como bien sabe, los resultados de estos parámetros dependen de múltiples factores como el sistema operativo, el monitor o incluso la habilidad de quien realiza la prueba. En ningún caso los DPIs se miden por software si no por la electrónica interna del ratón, el hardware no se puede medir con software.
En los foros y páginas web especializadas utilizan este tipo de software para hacer comparativas entre dos productos pero no vale para determinar los DPIs reales: mismas condiciones, misma alfombrilla, mismo software, diferente ratón.
Hemos vendido miles de unidades de este modelo de ratón y nadie ha reflejado ninguna queja al respecto de los DPIs o el Polling Rate. Por tanto, entendemos y afirmamos que las cifras que ofrecemos son las correctas. »
¿Qué opináis?
Un saludo y gracias
Hola David
Pues que siguen la línea de lo que te hemos comentado anteriormente; este tipo de pruebas hay que tomarlos “con pinzas” ya que influyen otros factores externos al ratón, incluída la calibración del propio software de medición, que está creado para precisamente poder medir ese hardware (te devuelve parámetros concretos al hacer las pruebas) y así poder comparar. Pero claro, el software creado por terceros en general puede no ser fiable del todo y darte valores aproximados o no, y ahí surge la duda. Incluso en general, puede ser incompatible con el hardware que estés probando según sea el caso. Así, puedes coger dos ratones distintos y poder compararlos con exactamente las mismas condiciones físicas y con la misma versión del software y mismo PC, o al menos tener una referencia, aunque el software, en este caso el “Enotus Mouse Test” no esté perfectamente calibrado (¡ojo!, que igual sí lo está). Mientras uses exactamente la misma versión del software, las mediciones pueden ser válidas para comparar de manera aproximada.
Pero por ejemplo, ayer probamos con este software de test el Radon 5K de Ozone Gaming porque lo teníamos a mano y sí da 1000 Hz de frecuencia (concretamente 997 Hz, que equivale a 1ms de tiempo de respueta aprox.), ¡pero en DPI llegamos al valor de 7200DPI!!!, cuando el fabricante indica que es de 5600DPI máximo. ¿Son esos 7200DPI su valor real máximo? ¿Este software y la pericia del usuario son fiables? Este ratón tiene un sensor láser y ya es de gama media, a diferencia del MM1 que trae un sensor óptico y es de gama básica. Aparte, probamos el Qpad 5k y da otros valores dispares, superiores a los que deberían, pero fíjate, con las mismas condiciones que el Radon 5k de Ozone, consideramos al Qpad 5k más preciso (los dos funcionando a 1000 Hz), porque nos fiamos más de las sensaciones que percibimos al manejarlos que de los valores algo subjetivos de esta clase de software, dejando a un lado la ergonomía, que claramente es muy superior la del Qpad. Los números queda muy bonito ponerlos y todo queda como más pro en esta clase de reviews, pero fíjate también con las sensaciones que perciben los usuarios o analistas al dar sus opiniones, puede que saques algo en claro de ahí.
Con todo ello puedes sacar tus conclusiones…
Un saludo
Hola a todos antes de nada deciros que en ningún momento quiero criticar en absoluto el test realizado aquí pero si hay ciertas cosas que me gustaría compartir con ustedes. En vista de varias quejas que se han realizado con respecto a este ratón sobretodo con el tema de las especificaciones técnicas expuestas por el fabricante Mars gaming expongo:
Los DPI realizando un test con equipos específicos que miden este apartado técnico del ratón si dan los valores 400 800 1600 y 3200 en este ultimo valor si he notado variaciones y alguna caida puntual al realizar los test varias veces aun así he de decir que esas variaciones son de 100 150 entonces la diferencia ni se aprecia a la hora de usar dicho ratón.
Con respecto al polling speed pasa básicamente lo mismo.Su sensor óptico responde perfectamente a la tasa de 250, 500 y 1000 hz aunque tengo que añadir 2 cosas importantes ya que a 1000 hz que en realidad son 998 si que tanto yo como el equipo técnico que ha realizado esta prueba notamos que la suavidad es notoria pero no tanto como un raton de gama alta gaming. Sin embargo a 250 y 500 hz este raton no le tiene nada que envidiar a otros ratones que son técnicamente superiores y están enfocados cara un carácter mas profesional.
Dicho esto confirmo que el hardware esta bien pero si que el fabricante se podria ahorrar muchas quejas simplemente haciendo un driver que sincronizara estas funciones especificas con mayor exactitud. Los test que usaron aquí que insisto ni quiero criticar están bien enfocados para ratones que si dispongan de su driver de fabrica para cambiar dichos polling rates pero en este caso el fabricante a tener el hadware en su maxima tasa y no poderla controlar por software pilla automáticamente la tasa que el SO tiene capada en los puertos USB. De ahí que solo salgan 124 o 125 Hz respectivamente. Esto tambien ocurre con su acompañante el teclado MK1 que tiene 1000 hz de sondeo pero por lo que acabo de mencionar sin los conocimientos necesarios para poder usarlo a su máxima capacidad los usuarios que adquieran estos productos solo podran sacarle un 50% de su rendimiento real, algo que dicha marca ya tiene presente y en futuros productos cuidaran mas este detalle que es de gran importancia. Para todos aquellos usuarios que dispongan de estos teclados y tengan puertos USB 2.0 o 3.0 les comunico que podran utilizar todas las especificaciones técnicas al 100% siguiendo unos pequeños pasos dependiendo del sistema operativo que dispongan información que gustosamente y con permiso de los fundadores de esta pagina estoy totalmente dispuesto a facilitar para uso y disfruto de este ratón o teclado anteriormente mencionados.
Los test se realizaron en un centro tecnológico de ingeniería informática en Santiago de Compostela por 3 ingenieros informáticos incluido yo un cordial saludo a todos.
Hola Victor Lopez, ¿qué tal está?
Sí que está dando de qué hablar el ratón MM1 de Mars Gaming. Se ve que mucha gente está interesada en él por sus características y el precio que tiene. Más de uno todavía no habrá vuelto de Marte 🙂 … De todas formas no entendemos tanto el revuelo para un producto de bajo coste, que Tacens casi lo vende regalado. Esto descubre a muchos usuarios que son igual de exigentes incluso comprando productos entrados en la gama más modesta.
Respecto al driver, si es tal como usted comenta, eso tendría solución. Que el fabricante lanzara un driver específico, lo colgara en su página web oficial y ya está.
Si quiere y tiene su tiempo, puede comentar por aquí detalladamente sus pruebas realizadas en su centro tecnológico y todo aquello que desee. Seguro que más usuarios estarán encantados de leerlo. Solo le pido que esté seguro de todo aquello que comente…
¡Muchas gracias por sus comentarios!
Un cordial saludo.