Análisis Aerocool KCAS 800W, ES 900W y XPREDATOR 850GM, variadas, potentes y silenciosas fuentes de alimentación ATX

4. Pruebas varias

Pruebas sobre materiales, ensamble e instalación

Los tres modelos no ofrecen ninguna sorpresa negativa a tener presente. Estamos en frente de 3 líneas que pretenden competir dentro de cada gama, baja, media y alta con el precio más comedido posible, pero sin huir de la mínima calidad. Señal de ello es el nulo número de extras de cada modelo (vienen con lo justo) además de la mediana calidad de los cables de CA, de mediano grosor y de no mucha longitud. Los tres modelos ofrecen cableados de mediana calidad también, destacando la alta densidad del enmallado del modelo KCAS (una cosa es el enmallado y otra los cables de cada cableado), así como el cableado plano de los modelos ES y XPREDATOR, bastante fino y fácil de doblar.

Sin embargo, los conectores son de buena calidad y en los modelos con panel de conexiones delantero, los conectores se conectan firmemente y con seguridad. En el caso del modelo ES, sería mejor colocar las pestañas de anclaje opuestas entre ambas hileras, y algo parecido también podría llevarse a cabo en los modelos XPREDATOR, facilitando así el acceso  al usuario.

Por lo demás, nada más que destacar. Las tres carcasas son resistentes y bien ensambladas, empleando exactamente los mismos metales  pintura (se nota que es el mismo fabricante), los ventiladores están bien protegidos mediante rejilla circular metálica, menos el modelo XPREDATOR que tiene una rejilla perforada de mejor protección, que impide, por ejemplo, la decantación de los tornillos con cabeza pequeña. Está claro que este modelo está más cuidado que el resto. La instalación es la misma de siempre, aunque el alcance de los cableados no es muy largo, válido para semitorres o minitorres, o bien para torres colocando la fuente arriba con los modelos ES y XPREDATOR. El cableado de 4+4 contactos para el refuerzo de alimentación de la CPU casi siempre se echa de menos que sea algo más largo y en estos tres modelos no es una excepción. Habitualmente, es cableado que mayores problemas de alcance acarrea. En el siguiente desglose de fotografías, podéis contar el número de conectores e incluso deducir el alcance de cada cableado.

Test de estabilidad y nivelación, sonoridad

Para comprobar el comportamiento de las tres fuentes,  se someten exactamente a las mismas pruebas que pasan por determinar la estabilidad y nivelación en las tensiones de salida y la sonoridad. Hardaily Labs emplea uno de sus PCs de pruebas siguiendo la misma costumbre para cargar cada fuente, siempre buscando algo acorde a la capacidad en potencia que son capaces de ofrecer. Como estos tres modelos ofrecen una potencia de salida similar, el PC de pruebas va a ser el mismo…

Hardware empleado

• Fuente 1: Aerocool KCAS 800W
• Fuente 2: Aerocool ES 900W
• Fuente 3: Aerocool XPREDATOR 850W GM
• Caja: Thermaltake Versa H22
• Placa Base: Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
• Procesador: Intel Core i5-4670K
• Disipador: Noctua NH-D15
• Memoria RAM: Corsair Vengeance DDR3 2x8GB 2133MHz (sin OC)
• Tarjeta gráfica I: Sapphire HD 6950 2GB
• Tarjeta gráfica II: Sapphire HD 6950 2GB
• Unidad SSD: Corsair GS 240GB SATAIII
• Discos duros: 2 x WD 1TB
• Ventiladores: 4 x 120mm
• Teclado: Mars Gaming Hades MKHA1
• Ratón: Mars Gaming Hades MMHA1
• Auriculares: Mars Gaming Hades MHHA1

Software empleado

• Sistema Operativo: Microsoft Windows 7 64bits, para poder emplear el software del punto siguiente, además de emplear otro tipo de programas.
• Programa de estrés: OCCT v3.1.0, para la generación de gráficas de curva que determinan la nivelación de las tensiones de CC.
• Juego: Far Cry IV para estresar la fuente en modo de carga elevada en gráficos.

Equipo de medición manual

• Un téster Thermaltake Dr. Power II, para determinar el funcionamiento y tiempo en el arranque.
• Tres polímetros manuales, para determinar el funcionamiento de las tensiones de salida de +3.3V, +5V y +12V, con el hardware conectado.
• Un sonómetro ultra sensible, para detectar la sonoridad emitida.

Otros datos

• Temperatura ambiente: 17-18ºC
• Tiempo transcurrido de cada prueba para tomar la medición: 15 minutos

Aunque no ha habido sorpresas en las típicas pruebas manuales a la hora de probar la calidad de los materiales, ensamble, etc. sí hemos tenido alguna que otra pequeña sorpresa al probar el comportamiento de estos tres modelos.

Lo primero a detallar es que a pesar de que estéticamente las tres fuentes por fuera se parecen bastante, son radicalmente distintas en lo que respecta en su interior, y eso se nota en las pruebas de rendimiento y  sobre todo estabilidad en las tensiones de salida a cargas medias y altas, siempre teniendo presente que el PC empleado demanda bastante menos potencia que la ofrecida por cada una de las tres fuentes según la marca, así que a una mayor carga el comportamiento podría ser peor o no, e incluso la sonoridad podría crecer o empeorar en comparación con las cifras detalladas en nuestras tablas.

Antes de lanzar las tablas, siempre es aconsejable echar un vistazo a los sellos de conformidad y cumplimiento que posee cada fuente, que en este caso no son pocas. Todas poseen los marcados CB, CE, FC, EAN, RoHS y ErP entre otros, además del siempre acertado aviso de peligro de que cada una de estas unidades usa tensión elevada y que no es adecuado que el usuario abra la carcasa de la unidad, solo relegado a personal preparado de servicio autorizado. Así que Aerocool cumple con las principales normas e incluso se preocupa de informar al usuario.

La primera sorpresa, esta vez negativa, es que con el modelo KCAS ha hecho falta tirar mano de un adaptador (no incluido) para poder conseguir dos conectores más de 6 contactos PCIe para poder alimentar la segunda tarjeta gráfica, tratándose de una fuente de 800W según la marca, con un rail de +12Vcc a 60A (máximo 720W en combinada). Sin embargo, este modelo aguanta el tipo y puede funcionar perfectamente con el ordenador de pruebas, pero se nota que la estabilidad decae bastante más que los otros dos modelos, manteniendo una sonoridad más que aceptable. Sin embargo, para ser una fuente económica no parece justo ser exigentes con ella, ni tampoco merece ser comparada con el resto de modelos de este artículo, más allá de aclarar sus características.

La segunda sorpresa, esta vez positiva, es la extrema baja sonoridad de la fuente de 900W, destacando claramente en ello. Para comprobarlo ha hecho falta apagar todos los ventiladores del equipo durante unos segundos (algo que no aconsejamos que hagáis nunca) porque daba la sensación que el ventilador de la fuente no funcionaba. Esta fuente arranca con el ventilador a muy bajas revoluciones, y se mantiene a una velocidad muy baja casi a cualquier carga. Su sonoridad máxima según nuestras pruebas ha sido de tan solo 15dBA a plena carga, manteniendo una buena estabilidad en todas las tensiones de salida.

Tanto el modelo KCAS como el ES tienen el certificado 80 PLUS Bronze, con una eficiencia que ronda el 15% de pérdida energética en el modelo KCAS, y del 12% en el modelo ES, aunque asciende hasta sobrepasar el 16% a plena carga. En este modelo de 900W se echan de menos más conectores SATA.

Estamos acostumbrados a probar buenas fuentes de alimentación y los resultados al probarlas casi siempre son los mismos: baja sonoridad y buen rendimiento conservando una notable estabilidad en las tensiones de salida. La XPREDATOR pertenece a este grupo de fuentes, con una sonoridad que bordea los 20dBA a plena carga y una estabilidad generalizada en la corriente continua de todas las salidas más que notable, manteniendo las tensiones muy cercanas y estables a las de referencia de 12.00V, 5.00V y 3.3V. De hecho, de las tres es la fuente con el mejor certificado 80 PLUS Gold, con una pérdida energética que se mueve en torno del 12 a a menos del 10% según la carga. Se nota que la electrónica equipada es de mayor calidad. Este modelo de 850W es el más equilibrado de los 3, ofreciendo las mejores prestaciones relacionadas con el rendimiento y estabilidad en las tensiones de salida. Existen fuentes de 850W más caras con mejor reparto en el cableado modular, pero este modelo ha nacido para satisfacer a la mayoría que quiera estar tranquilo sin demasiadas exigencias.

Resumen general

Tres series, tres experiencias, tres resultados distintos. Mientras que el modelo KCAS hace corto en el número de conectores, echando claramente de menos dos conectores PCI-E más de al menos 6 contactos dada su potencia, su comportamiento en general ha sido el esperado; una fuente comedida em precio con unas prestaciones decentes pero poco exigentes. La sorpresa positiva la ofrece el modelo ES de 900W extremadamente silencioso. Al ser 100% modular y con cables planos negros, queda muy discreto en cualquier torre de interior negro, aunque se echa de menos un par de conectores SATA más al menos. Sin embargo, vuelve a resultar un placer probar fuentes como la XPREDATOR de 850W, fáciles de resultados, que disponen de electrónica de calidad que ofrecen rendimiento con niveles estables a cualquier carga, manteniendo una sonoridad y temperatura más que decente.

Con estas tres series, Aerocool se asegura abarcar todo el terreno de la gama media-baja a la gama media-alta, que es el rango de gamas que pretende alcanzar la gran mayoría de usuarios. Todos los modelos cumplen las normativas de uso y seguridad habituales. Incluyen varias protecciones electrónicas internas y vienen certificadas por la entidad 80 PLUS. La KCAS de 800W tiene un PVP recomendado de tan solo unos 65€, mientras que la silenciosa y modular ES de 900W es de unos 87€ (22€ más). La XPREDATOR GM de 850W ya pertenece a la gama alta, con un P.V.P. recomendado de unos 100€. Las tres se ofrecen con 2 años de garantía. Recordad que cada serie posee otros modelos de otras potencias con otros precios, así que según el PC que tengáis, podréis elegir una u otra. Aerocool os ofrece un modelo distinto para casi cualquier necesidad…